බම්බුව තමයි බම්බුව
එජාපයෙත්, ශ්‍රී ලනිපයෙත් ලේකම් තනතුර දැරීම, දේශපාලන අනාගතය අවාසනාවන්ත කර ගැනීමක්‌ බව කාලයක පටන් තිබු කතාවකි. ඒ කතාවේ ජීවමාන සාක්‍ෂියක්‌ බවට මෛත්‍රිපාල සිරිසේන පත්වෙමින් තිබේ.
මෛත්‍රිපාලට පැතිමාරුව සඳහා බලපෑ ප්‍රධාන කාරණය ලෙස සැලකෙන්නේ ඔහු සතුව තිබූ අගමැතිකම පිළිබඳ මහත් බලාපොරාත්තුවය. එය හිමි නොවීම සම්බන්ධයෙන් ඇතිවූ කළකිරීම, මෛත්‍රිපාලගේ ඉවසීමට තිත තැබුවේය. එසේනම් මෛත්‍රිපාලගේ ඉලක්‌කය විය යුතුව තිබුණේ අවම වශයෙන් අගමැතිකම දිනා ගන්නා තැනකට යැමය. නමුත් මෛත්‍රිපාලගේ පිම්ම විසින් ඔහු එතැනට ගෙන යනවාදැයි ප්‍රශ්නයක්‌ තිබේ.
පළමු ප්‍රවෘත්ති සාකච්ඡාවේදීම මෛත්‍රිපාල පොරොන්දු වූයේ, තමන් ජනාධිපති වුවහොත් දින සීයක්‌ ඇතුළත විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අහෝසි කරනවා යනුවෙනි. එසේම අගමැති රනිල් වික්‍රමසිංහට දෙන බව මෛත්‍රිපාල ප්‍රකාශ කළේය. එසේ නම්, මේ තරම් පිම්මක්‌ ගැසූ මෛත්‍රිට ලැබෙන්නේ කුමක්‌ද? අමාත්‍ය මහින්දානන්ද අලුත්ගමගේ පැවසූ පරිදි එය, නාමමාත්‍රික ජනාධිපති පදවිය වෙන්නට ඇත. නමුත් එයට අයිතිකාරිනියක්‌ සිටියි. මෛත්‍රි මෙහෙයුමේ පිටුපස සිටි චන්ද්‍රිකා කුමාරතුංගට එම තනතුර හිමි වීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇත. එසේ වුවහොත් යළිත් මෛත්‍රිපාලට සිදුවන්නේ ඇමැති තනතුරක්‌ දරාගෙන සිටින්නටය.
අගමැතිකම ලබා නොදුන් නිසා ගිය මෛත්‍රි ඇමැතිකමකින් සෑහෙනවා නම් එතැන කාරණා දෙකක්‌ තිබේ. එකක්‌ නම් ඔහු බලයට පත් වුණහොත් පළමු ප්‍රවෘත්ති සාකච්ඡාවේදී කියූ කිසිවක්‌ නොකරන බවය. ජනාධිපති ක්‍රමය දින 100 කින් අහෝසි කිරීම, යන රැල්ල සඳහා ගැසූ බොරුවක්‌ ලෙස එවිට පත් වේ. කොහොමටත් මෛත්‍රිගේ නායිකාව කළේ ද ඒ දෙයමය. චන්ද්‍රිකා සමඟ එක මේසයක සිඳ ජනාධිපති තනතුර අහෝසි කරන බවට දින ගණන් සහිතව කීමම විහිළු කතාවකි. ජනාධිපති තනතුර අහෝසි කරන බවට දාතම සහිතව, දින වකවානු ඇතිව රටට පොරොන්දුවක්‌ දුන් චන්ද්‍රිකා ඒ සඳහා කිසිදු ක්‍රියාමාර්ගයක්‌ ගත්තේ නැත. මෛත්‍රී සමග හිඳ, ඊට චන්ද්‍රිකා පිළිතුරක්‌ දුන්නේය. ජනාධිපති තනතුර අහෝසි කිරීම සඳහා සහාය දෙන ලෙස, තමා විපක්‍ෂයෙන් වදින්නේ නැතිව පමණක්‌ සහාය ඉල්ලූ බව ඇය පැවසුවාය. එජාපයේ ද සහය ඇතිව එන පොදු අපේක්‍ෂකයාගේ නායිකාව, එහි දෝෂය ද දැමුවේ එජාපයටය.
චන්ද්‍රිකා පාලන බලය හෙබවූ කාලය තුළ එවැනි ලෙස විධායක බලය අහෝසි කරන්නට උත්සාහ කළ මගක්‌ කිසිවකු දෙන්නේ නැත.
පළමුවරට ඒ ගැන දැන ගත්තේ එදා ප්‍රවෘත්ති සාකච්ඡාවේදීය. මේ නිසා මෛත්‍රිපාල ද තම නායිකාවගේ අඩි පාරේ යමින්, ජනාධිපති තනතුර දින සියයෙන් අහෝසි කරන බව කියන්නේ, බොරුවට විය යුතුය.
එය ඇත්තක්‌ නම්, මෛත්‍රිපාල සෑහීමට පත් වන්නේ ඇමැතිකමකිනි. මේ ආණ්‌ඩුවේ දිගටම සිටියා නම් ඒත් මෛත්‍රි, ඇමැතිය. එසේ නම් මෛත්‍රි මේ පෙරළිකාර අන්තය සොයා ගියේ, තමන් දිගටම ඇමැතිකමේ සිට හෝ තමන්ට අගමැතිකම නුදුන් ආණ්‌ඩුවෙන් පළිගන්නටය. එහෙම බලනකොට මෛත්‍රිගේ පොරොන්දුව ඇත්ත නම් මෛත්‍රි කර ඇත්තේ පළිගැනීමකි. එහෙම නැත්නම් මෛත්‍රී කියන්නේ බොරුවකි. මෛත්‍රිපාල උදා කරන්නට සැරසෙන මෛත්‍රී පාලනයේ තත්ත්වය, ආරම්භක අවස්‌ථාවකදීම ද්වේශය හොර බොරුව මත පදනම් වූවක්‌ බව ඉන් පෙනේ.
සමහරු අහන්නේ. මෛත්‍රිට අගමැතිකම දුන්නා නම් මේ ප්‍රශ්නය ඉවර බවය. මෛත්‍රිට ආණ්‌ඩුව අගමැතිකම නුදුන්නේ ඇයි...?
මහින්ද රාජපක්‍ෂ මුල්වරට 2005 දී ජනාධිපති වූ විට අගමැතිකම දුන්නේ රත්නසිරිටය. ඒ රත්නසිරි හිටපු අගමැතිවරයෙක්‌ වූ නිසාය. ඊළඟට මහින්ද අගමැතිකම දිය යුතුව තිබුණේ, පක්‍ෂයේ සිටි ඊළඟ ජ්‍යෙෂ්ඨයාටය. එසේ නොමැතිව කනිෂ්ඨයකුට අගමැතිකම දුන්නා නම්, ජ්‍යෙෂ්ඨයන් බොහෝ දෙනෙකු මහින්ද සමග තරහ වෙන්නට ඉඩ තිබුණි. ශ්‍රී ලනිපයේ දහතුන් වෙනි සාමාජිකයා වූ දි. මු. ට අගමැතිකම මහින්ද දෙන්නේ ඒ තර්කය අනුවය. මෛත්‍රිට අගමැතිකම දෙන්න නම්, ඒ සඳහා දි. මු ජයරත්නව තනතුරෙන් ඉවත් කළ යුතු වෙයි. එතැනට යැම සඳහා ආණ්‌ඩුව කිහිපවරක්‌ම පරිශ්‍රමය දැරූ නමුත් දි. මු. ඊට කැමැත්තක්‌ දක්‌වා තිබුණේ නැත. දි. මු. ඉවත් කර, යම් හෙයකින් ඔහුට සාමාන්‍ය අසනීපයක්‌ හෝ සෑදුනහොත් එහි තනි වරදකරුවා වන්නේ මහින්ද රාජපක්‍ෂ මිස, අගමැතිකම ඉල්ලා හඬාවැටුණු මෛත්‍රිපාල නොවේ. යම් හෙයකින් දි. මු. "පරිත්‍යාගය" කරන්නට කැමැති වුණා නම්, ඉන්පසුවද මෛත්‍රිපාල අගමැති කරන්නට යැම ප්‍රශ්නයකි. සාමාන්‍යයෙන් අගමැතිකමට එයාට පිටු පසින් තිබෙන තනතුර වන්නේ සභානායකකමය. අගමැති බණ්‌ඩාරනායක ඝාතනය වූ විට දහනායක අගමැති වන්නේ එසේය. ප්‍රේමදාස මිය ගිය විට විඡේතුංග ජනාධිපති විය. හිස්‌ වූ අගමැති පුටුවට රනිල් පත් වන්නේ, ඔහු එවිට සභානායක වූ නිසාය. මේ නිසා දි. මු. ගෙන් පසු අගමැති වන්නට, සාම්ප්‍රදායික ලෙස තිබුණේ නිමල් සිරිපාලටය. හිතුවක්‌කාරී ලෙස දි. මු. ඉවත් කර මෛත්‍රිපාලව අගමැති ලෙස පත් කළා නම් දි. මු. හා නිමල් සිරිපාල යන දෙදෙනාම අද මෛත්‍රිපාල කරන වැඩේ කරන්නට ඉඩ තිබිණි.
අනික්‌ අතට සියල්ල අතහැර "තරු පෞරුෂයකින්" යුත් අයෙක්‌ සිටියා නම් ඔහුට අගමැතිකම දෙන්නට පුළුවන. මහින්ද රාජපක්‍ෂ අගමැති වූයේ එලෙසය. ඔහු අගමැති කරන ලෙස රටම චන්ද්‍රිකාගෙන් ඉල්ලා සිටියේය. ඒ මහින්දගේ "තරු පෞරුෂය" හා එවැනි දෙයක්‌ මෛත්‍රිට තිබුණේ නැත. එය මෛත්‍රීට පමණක්‌ තිබූ අහිංසක බලාපොරොත්තුවක්‌ පමණි. වටේ සිටි අය හා විපක්‍ෂය සිදු කළේ ඒ "අහිංසක" බලාපොරොත්තුව, අංගුලිමාල දක්‌වා දික්‌ කර දීමය.
මෛත්‍රිට අගමැතිකම දීම ශ්‍රීලනිපයේද ලොකු බලාපොරොත්තුවක්‌ වී, මහින්ද එය ඉටු නොකළේ නම්, අද ශ්‍රී ලනිප පිරිස්‌ බොහෝ දෙනකු සිටිනු ඇත්තේ මෛත්‍රිටය. ඒත් තවම මෛත්‍රිට පිරිසිදු ශ්‍රී ලනිපකාරයකු ලෙස සිටින්නේ ඔහු පමණයි. රාජිත සේනාරත්න කොහොමටත් වැනි වැනි සිටි චරිතයකි. දුමින්ද ද සිය පියාට යළිත් මහ ඇමැතිකම නුදුන්නිසා, සිටියේ කෝපයකිනි. වරක්‌ ජනාධිපති මහින්ද, දුමින්දට කියා තිබුණේ ඉන්න බැරි නම් යන්න කියාය. එසේ කියූ කෙනෙකු මෛත්‍රී සමග එකතු වුණා කියා, ඔහුට අමුතු ආලෝකයක්‌ ලැබෙන්නේ නැත. රාජිත සේනාරත්න මේ ආණ්‌ඩුව සමග සිටියත් ඔහුගේ ප්‍රතිපත්ති අනුව සැලකෙන්නේ චන්ද්‍රිකා හෝ රනිල් මිස හී්‍ර ලනිපය නොවේ. ෆෙඩරල්වාදී රාජිත, කොහොමටත් නිතරම එහා මෙහා යන කෙනෙකි. මීරිගම වසන්ත සේනානායක මෛත්‍රී ළඟට ආවේ නැත්තේය. ඔහු මුලින්ම ගියේ ඔහු ඥතිකම තිබෙන්නේ සිරිකොතටය. ඒ නිසා ඒ ඵලදාව ද මෛත්‍රිට හිමි නැත. එම්. කේ. ඩී. එස්‌a. ගුණවර්ධන නම් අවුලක්‌ නැති ශ්‍රී ලනිප කාරයෙකි. එසේ වුවත් ඔහු ශ්‍රී ලනිපයේ පිරමීඩයේ පහළ තැනක නියෝජනයක්‌ මිස ඉහළ තැනක්‌ නොවේ. මෙහෙම බලන විට, මෛත්‍රිට පක්‍ෂව පක්‍ෂයේ සිට ඇත්තේ, එම්. කේ. ඩී. එස්‌. පමණ ද...? එසේ නම් ඉතිරි සියල්ල පාඩු කරගෙන, මෛත්‍රිට අගමැතිකම නොදීමට මහින්ද ගත් නිවැරැදි තීන්දුවක්‌ නොවේද?
දැනටමත් මෛත්‍රිපාල විසින්, විශාල කැපකිරීමක්‌" කර, ලබා ගන්නට හදන්නේ ඇමැතිකමක්‌ය. ඔහු ඉවසාගෙන සිටියා නම්, මහින්ද ලෙසටම කවදා හෝ ඔහුට ඉදිරියට ඒමට ශ්‍රී ලනිපය තුළ ඉඩක්‌ තිබුණි. දැන් ඒ සියල්ල අහවර වී තිබේ. ඒ මදිවාට තමන්ගේ දේශපාලන ජීවිතය පුරා, සතුරා ලෙස සැලකූ එජාපයට හේත්තු වී ඔවුන් සමඟ ඡන්දයත් කරන්නට මෛත්‍රි සිදුවී තිබේ. එජාප නායකයාව අගමැති කරන්නටද ඔහු පොරොන්දු වී තිබේ. එහෙනම් දැන් මෛත්‍රිට වරක්‌ කියූ ලෙස කැඩපත ඉදිරියට ගොස්‌ ඔහුටම කියාගන්නට ඇත්තේ, "බම්බුව තමයි බම්බුව" කියාය.
මෛත්‍රිපාලට පැතිමාරුව සඳහා බලපෑ ප්‍රධාන කාරණය ලෙස සැලකෙන්නේ ඔහු සතුව තිබූ අගමැතිකම පිළිබඳ මහත් බලාපොරාත්තුවය. එය හිමි නොවීම සම්බන්ධයෙන් ඇතිවූ කළකිරීම, මෛත්‍රිපාලගේ ඉවසීමට තිත තැබුවේය. එසේනම් මෛත්‍රිපාලගේ ඉලක්‌කය විය යුතුව තිබුණේ අවම වශයෙන් අගමැතිකම දිනා ගන්නා තැනකට යැමය. නමුත් මෛත්‍රිපාලගේ පිම්ම විසින් ඔහු එතැනට ගෙන යනවාදැයි ප්‍රශ්නයක්‌ තිබේ.
පළමු ප්‍රවෘත්ති සාකච්ඡාවේදීම මෛත්‍රිපාල පොරොන්දු වූයේ, තමන් ජනාධිපති වුවහොත් දින සීයක්‌ ඇතුළත විධායක ජනාධිපති ක්‍රමය අහෝසි කරනවා යනුවෙනි. එසේම අගමැති රනිල් වික්‍රමසිංහට දෙන බව මෛත්‍රිපාල ප්‍රකාශ කළේය. එසේ නම්, මේ තරම් පිම්මක්‌ ගැසූ මෛත්‍රිට ලැබෙන්නේ කුමක්‌ද? අමාත්‍ය මහින්දානන්ද අලුත්ගමගේ පැවසූ පරිදි එය, නාමමාත්‍රික ජනාධිපති පදවිය වෙන්නට ඇත. නමුත් එයට අයිතිකාරිනියක්‌ සිටියි. මෛත්‍රි මෙහෙයුමේ පිටුපස සිටි චන්ද්‍රිකා කුමාරතුංගට එම තනතුර හිමි වීමට බොහෝ දුරට ඉඩ ඇත. එසේ වුවහොත් යළිත් මෛත්‍රිපාලට සිදුවන්නේ ඇමැති තනතුරක්‌ දරාගෙන සිටින්නටය.
අගමැතිකම ලබා නොදුන් නිසා ගිය මෛත්‍රි ඇමැතිකමකින් සෑහෙනවා නම් එතැන කාරණා දෙකක්‌ තිබේ. එකක්‌ නම් ඔහු බලයට පත් වුණහොත් පළමු ප්‍රවෘත්ති සාකච්ඡාවේදී කියූ කිසිවක්‌ නොකරන බවය. ජනාධිපති ක්‍රමය දින 100 කින් අහෝසි කිරීම, යන රැල්ල සඳහා ගැසූ බොරුවක්‌ ලෙස එවිට පත් වේ. කොහොමටත් මෛත්‍රිගේ නායිකාව කළේ ද ඒ දෙයමය. චන්ද්‍රිකා සමඟ එක මේසයක සිඳ ජනාධිපති තනතුර අහෝසි කරන බවට දින ගණන් සහිතව කීමම විහිළු කතාවකි. ජනාධිපති තනතුර අහෝසි කරන බවට දාතම සහිතව, දින වකවානු ඇතිව රටට පොරොන්දුවක්‌ දුන් චන්ද්‍රිකා ඒ සඳහා කිසිදු ක්‍රියාමාර්ගයක්‌ ගත්තේ නැත. මෛත්‍රී සමග හිඳ, ඊට චන්ද්‍රිකා පිළිතුරක්‌ දුන්නේය. ජනාධිපති තනතුර අහෝසි කිරීම සඳහා සහාය දෙන ලෙස, තමා විපක්‍ෂයෙන් වදින්නේ නැතිව පමණක්‌ සහාය ඉල්ලූ බව ඇය පැවසුවාය. එජාපයේ ද සහය ඇතිව එන පොදු අපේක්‍ෂකයාගේ නායිකාව, එහි දෝෂය ද දැමුවේ එජාපයටය.
චන්ද්‍රිකා පාලන බලය හෙබවූ කාලය තුළ එවැනි ලෙස විධායක බලය අහෝසි කරන්නට උත්සාහ කළ මගක්‌ කිසිවකු දෙන්නේ නැත.
පළමුවරට ඒ ගැන දැන ගත්තේ එදා ප්‍රවෘත්ති සාකච්ඡාවේදීය. මේ නිසා මෛත්‍රිපාල ද තම නායිකාවගේ අඩි පාරේ යමින්, ජනාධිපති තනතුර දින සියයෙන් අහෝසි කරන බව කියන්නේ, බොරුවට විය යුතුය.
එය ඇත්තක්‌ නම්, මෛත්‍රිපාල සෑහීමට පත් වන්නේ ඇමැතිකමකිනි. මේ ආණ්‌ඩුවේ දිගටම සිටියා නම් ඒත් මෛත්‍රි, ඇමැතිය. එසේ නම් මෛත්‍රි මේ පෙරළිකාර අන්තය සොයා ගියේ, තමන් දිගටම ඇමැතිකමේ සිට හෝ තමන්ට අගමැතිකම නුදුන් ආණ්‌ඩුවෙන් පළිගන්නටය. එහෙම බලනකොට මෛත්‍රිගේ පොරොන්දුව ඇත්ත නම් මෛත්‍රි කර ඇත්තේ පළිගැනීමකි. එහෙම නැත්නම් මෛත්‍රී කියන්නේ බොරුවකි. මෛත්‍රිපාල උදා කරන්නට සැරසෙන මෛත්‍රී පාලනයේ තත්ත්වය, ආරම්භක අවස්‌ථාවකදීම ද්වේශය හොර බොරුව මත පදනම් වූවක්‌ බව ඉන් පෙනේ.
සමහරු අහන්නේ. මෛත්‍රිට අගමැතිකම දුන්නා නම් මේ ප්‍රශ්නය ඉවර බවය. මෛත්‍රිට ආණ්‌ඩුව අගමැතිකම නුදුන්නේ ඇයි...?
මහින්ද රාජපක්‍ෂ මුල්වරට 2005 දී ජනාධිපති වූ විට අගමැතිකම දුන්නේ රත්නසිරිටය. ඒ රත්නසිරි හිටපු අගමැතිවරයෙක්‌ වූ නිසාය. ඊළඟට මහින්ද අගමැතිකම දිය යුතුව තිබුණේ, පක්‍ෂයේ සිටි ඊළඟ ජ්‍යෙෂ්ඨයාටය. එසේ නොමැතිව කනිෂ්ඨයකුට අගමැතිකම දුන්නා නම්, ජ්‍යෙෂ්ඨයන් බොහෝ දෙනෙකු මහින්ද සමග තරහ වෙන්නට ඉඩ තිබුණි. ශ්‍රී ලනිපයේ දහතුන් වෙනි සාමාජිකයා වූ දි. මු. ට අගමැතිකම මහින්ද දෙන්නේ ඒ තර්කය අනුවය. මෛත්‍රිට අගමැතිකම දෙන්න නම්, ඒ සඳහා දි. මු ජයරත්නව තනතුරෙන් ඉවත් කළ යුතු වෙයි. එතැනට යැම සඳහා ආණ්‌ඩුව කිහිපවරක්‌ම පරිශ්‍රමය දැරූ නමුත් දි. මු. ඊට කැමැත්තක්‌ දක්‌වා තිබුණේ නැත. දි. මු. ඉවත් කර, යම් හෙයකින් ඔහුට සාමාන්‍ය අසනීපයක්‌ හෝ සෑදුනහොත් එහි තනි වරදකරුවා වන්නේ මහින්ද රාජපක්‍ෂ මිස, අගමැතිකම ඉල්ලා හඬාවැටුණු මෛත්‍රිපාල නොවේ. යම් හෙයකින් දි. මු. "පරිත්‍යාගය" කරන්නට කැමැති වුණා නම්, ඉන්පසුවද මෛත්‍රිපාල අගමැති කරන්නට යැම ප්‍රශ්නයකි. සාමාන්‍යයෙන් අගමැතිකමට එයාට පිටු පසින් තිබෙන තනතුර වන්නේ සභානායකකමය. අගමැති බණ්‌ඩාරනායක ඝාතනය වූ විට දහනායක අගමැති වන්නේ එසේය. ප්‍රේමදාස මිය ගිය විට විඡේතුංග ජනාධිපති විය. හිස්‌ වූ අගමැති පුටුවට රනිල් පත් වන්නේ, ඔහු එවිට සභානායක වූ නිසාය. මේ නිසා දි. මු. ගෙන් පසු අගමැති වන්නට, සාම්ප්‍රදායික ලෙස තිබුණේ නිමල් සිරිපාලටය. හිතුවක්‌කාරී ලෙස දි. මු. ඉවත් කර මෛත්‍රිපාලව අගමැති ලෙස පත් කළා නම් දි. මු. හා නිමල් සිරිපාල යන දෙදෙනාම අද මෛත්‍රිපාල කරන වැඩේ කරන්නට ඉඩ තිබිණි.
අනික්‌ අතට සියල්ල අතහැර "තරු පෞරුෂයකින්" යුත් අයෙක්‌ සිටියා නම් ඔහුට අගමැතිකම දෙන්නට පුළුවන. මහින්ද රාජපක්‍ෂ අගමැති වූයේ එලෙසය. ඔහු අගමැති කරන ලෙස රටම චන්ද්‍රිකාගෙන් ඉල්ලා සිටියේය. ඒ මහින්දගේ "තරු පෞරුෂය" හා එවැනි දෙයක්‌ මෛත්‍රිට තිබුණේ නැත. එය මෛත්‍රීට පමණක්‌ තිබූ අහිංසක බලාපොරොත්තුවක්‌ පමණි. වටේ සිටි අය හා විපක්‍ෂය සිදු කළේ ඒ "අහිංසක" බලාපොරොත්තුව, අංගුලිමාල දක්‌වා දික්‌ කර දීමය.
මෛත්‍රිට අගමැතිකම දීම ශ්‍රීලනිපයේද ලොකු බලාපොරොත්තුවක්‌ වී, මහින්ද එය ඉටු නොකළේ නම්, අද ශ්‍රී ලනිප පිරිස්‌ බොහෝ දෙනකු සිටිනු ඇත්තේ මෛත්‍රිටය. ඒත් තවම මෛත්‍රිට පිරිසිදු ශ්‍රී ලනිපකාරයකු ලෙස සිටින්නේ ඔහු පමණයි. රාජිත සේනාරත්න කොහොමටත් වැනි වැනි සිටි චරිතයකි. දුමින්ද ද සිය පියාට යළිත් මහ ඇමැතිකම නුදුන්නිසා, සිටියේ කෝපයකිනි. වරක්‌ ජනාධිපති මහින්ද, දුමින්දට කියා තිබුණේ ඉන්න බැරි නම් යන්න කියාය. එසේ කියූ කෙනෙකු මෛත්‍රී සමග එකතු වුණා කියා, ඔහුට අමුතු ආලෝකයක්‌ ලැබෙන්නේ නැත. රාජිත සේනාරත්න මේ ආණ්‌ඩුව සමග සිටියත් ඔහුගේ ප්‍රතිපත්ති අනුව සැලකෙන්නේ චන්ද්‍රිකා හෝ රනිල් මිස හී්‍ර ලනිපය නොවේ. ෆෙඩරල්වාදී රාජිත, කොහොමටත් නිතරම එහා මෙහා යන කෙනෙකි. මීරිගම වසන්ත සේනානායක මෛත්‍රී ළඟට ආවේ නැත්තේය. ඔහු මුලින්ම ගියේ ඔහු ඥතිකම තිබෙන්නේ සිරිකොතටය. ඒ නිසා ඒ ඵලදාව ද මෛත්‍රිට හිමි නැත. එම්. කේ. ඩී. එස්‌a. ගුණවර්ධන නම් අවුලක්‌ නැති ශ්‍රී ලනිප කාරයෙකි. එසේ වුවත් ඔහු ශ්‍රී ලනිපයේ පිරමීඩයේ පහළ තැනක නියෝජනයක්‌ මිස ඉහළ තැනක්‌ නොවේ. මෙහෙම බලන විට, මෛත්‍රිට පක්‍ෂව පක්‍ෂයේ සිට ඇත්තේ, එම්. කේ. ඩී. එස්‌. පමණ ද...? එසේ නම් ඉතිරි සියල්ල පාඩු කරගෙන, මෛත්‍රිට අගමැතිකම නොදීමට මහින්ද ගත් නිවැරැදි තීන්දුවක්‌ නොවේද?
දැනටමත් මෛත්‍රිපාල විසින්, විශාල කැපකිරීමක්‌" කර, ලබා ගන්නට හදන්නේ ඇමැතිකමක්‌ය. ඔහු ඉවසාගෙන සිටියා නම්, මහින්ද ලෙසටම කවදා හෝ ඔහුට ඉදිරියට ඒමට ශ්‍රී ලනිපය තුළ ඉඩක්‌ තිබුණි. දැන් ඒ සියල්ල අහවර වී තිබේ. ඒ මදිවාට තමන්ගේ දේශපාලන ජීවිතය පුරා, සතුරා ලෙස සැලකූ එජාපයට හේත්තු වී ඔවුන් සමඟ ඡන්දයත් කරන්නට මෛත්‍රි සිදුවී තිබේ. එජාප නායකයාව අගමැති කරන්නටද ඔහු පොරොන්දු වී තිබේ. එහෙනම් දැන් මෛත්‍රිට වරක්‌ කියූ ලෙස කැඩපත ඉදිරියට ගොස්‌ ඔහුටම කියාගන්නට ඇත්තේ, "බම්බුව තමයි බම්බුව" කියාය.
-මනෝඡ් අබයදීර - දිවයින
යුතුකම සංවාද කවය
www.yuthukama.com
පොදු අපේක්ෂකයා පිළිබද එකගතාව නිර්මාණය කිරීමට අවශ්‍ය වාතාවරණය සැකසූ National Movement for Social Justice සංවිධානයේ මාධ්‍ය ප්‍රකාශකතුමාගේ අදහස
ReplyDelete"ලංකාවේ දේශපාලන ප්‍රධාන ධාරාව තුළ සිංහල-බෞද්ධ ජාතිකවාදයේ මධුසමය තීරණාත්මක ලෙස අවසන් වී ඇත. එහෙත් දෘෂ්ටිවාදයක් ලෙස එහි ශක්තිය දුර්වල වී නැත. එමනිසා යලි දේශපාලන පුනරාගමනයකට හැකියාව ඇත. ඒ නිසා මේ තත්වය නිවැරදිව තක්සේරුකර අපතේ නොයැවීමට කටයුතු කිරීම අවශ්‍ය වේ.
"